4 étapes clés du discernement – Outils avancés de recherche de la vérité

detective-1424831_640Nous avons tous entendu à quel point le discernement est important. À une époque de déception, il est essentiel de rechercher la vérité avec sagesse – c’est une compétence de survie. Les pros utilisent des méthodes bien établies pour discerner tel que la compréhension, le mariage de la logique et de l’intuition, nous aideraient grandement à former un ensemble cohérent d’outils permettant de relever les défis de la conviction que la vie doit offrir. Je vais vous montrer 4 étapes clés qui sont extrêmement efficaces lorsqu’il s’agit de discerner une revendication, une conviction ou une expérience. Nous discuterons également de quelques pièges à éviter.

Ce que le discernement n’est pas

Avant de parler de discernement, discutons de certaines idées fausses.

Premièrement, le discernement ne consiste pas à confirmer quelque chose que vous espérez être vrai ou que vous voulez être, ni à vous faire sentir mieux par rapport à ce que vous croyez déjà.

Le discernement exige une recherche honnête de la vérité. Vous devez vouloir connaître la vérité, même si cela signifie renoncer à une croyance que vous avez depuis longtemps.

Soyez prêt à vous tromper pour apprendre à avoir raison.

Deuxièmement, le discernement concerne davantage le processus que le résultat.

Je sais que nous voulons une réponse définitive: «oui, cette affirmation est vraie ou non, ce n’est pas le cas». Mais un processus de discernement nous donne rarement des résultats aussi clairs. Le discernement consiste plutôt à utiliser un processus d’enquête personnelle qui vous donne d’abord et avant tout des connaissances et une compréhension personnelles: vous apprenez en fait quelque chose qui élargit votre complément de vérité.

Vous ne devez pas vous concentrer sur le vrai ou le faux, mais plutôt sur une enquête honnête et complète.

Si vous vous trouvez penchant vers une réponse mais que vous ne comprenez pas pourquoi c’est vrai, alors vous avez oublié ce que le discernement devrait vous fournir, à savoir la compréhension. Si vous recherchez la compréhension plutôt que la réponse, alors une conclusion liée à la question «Est-ce vrai ou faux?» Se présente naturellement.

Qu’est-ce que le discernement?

Le discernement est défini comme l’acte de bien juger – mais que juge-t-on?

Quoi que vous essayiez de discerner, les mêmes facteurs fondamentaux sont en jeu: une revendication, une réalité et une comparaison.

Que vous cherchiez à savoir si quelqu’un vous a dit la vérité, à déterminer si une expérience personnelle et les significations qui en résultent sont exactes, ou si vous explorez des concepts très abstraits comme la nature ultime et le but de l’existence, le discernement en est un les outils que vous utiliserez.

Pourquoi c’est important?

Parce que la vraie connaissance est la clé principale pour libérer tous nos potentiels – le solutionneur final des problèmes est un esprit guidé par la vérité. Nous avons besoin de vraies connaissances pour bien faire les choses dans le monde. Pour jouer de la musique correctement, vous avez besoin de sagesse, de l’accumulation de véritables connaissances musicales. Pour exploiter une entreprise avec succès, vous devez avoir une connaissance approfondie de l’entreprise. Plus vous accumulez de vraies connaissances, plus vous pourrez comprendre le passé, maîtriser le présent et travailler à la réalisation d’un avenir épanouissant et satisfaisant.

Rôle de la conscience

La conscience est le fondement de toute expérience subjective (personnelle). Le mental est l’outil que nous utilisons pour collecter des données sur notre expérience, qu’il s’agisse de sentiments internes, de perspectives et d’intuitions ou d’observations et de sensations externes. Le corps fournit le cadre pour expérimenter ce que l’esprit enregistre, qui comprend des sentiments ainsi que des points de données intellectuels ou des pépites d’information.

En d’autres termes, l’esprit est l’outil que nous utilisons pour reconnaître les modèles – les modèles enregistrés dans l’esprit sont des représentations de la réalité et non de la réalité elle-même.

La conscience est l’exploration dynamique et l’expérience de modèles enregistrés par l’esprit. Les émotions sont l’impression holistique globale que nous ressentons en réponse à ce qui est enregistré dans notre esprit, polarisé en une expression négative ou positive dépendant de nos valeurs, de nos désirs et de nos connaissances préexistantes. Tous ces facteurs fonctionnent ensemble, nous donnant ce que nous vivons chaque jour.

La conscience est le laboratoire où nous menons des recherches et des enquêtes pour déterminer si une affirmation est vraie ou non.

 questions-2245264_640 (1)

Le territoire et notre carte de la connaissance

Votre esprit est l’appareil d’enregistrement ultime. Même si vous n’êtes consciemment conscient que d’une fraction de ce qui se passe à un moment donné, votre subconscient enregistre tout.

L’esprit est essentiellement un cartographe, un cartographe. Il prend toutes les pièces de votre expérience – comme la chaise dans laquelle vous êtes assis en ce moment ou l’heure du jour en fonction de la lumière ambiante – et enregistre chaque élément en tant que point de données unique, qui est un symbole sur votre carte des connaissances.

Ce que vous observez est le territoire (réalité brute ou première) pendant que votre esprit enregistre ces observations sous forme de formes de pensées, d’idées ou de mémoires – des cartes de la connaissance.

Psychologiquement, vous n’interagissez pas directement avec le monde. Il ya trop d’informations qui circulent pour que vous puissiez le faire. Au lieu de cela, votre esprit crée des cartes de la connaissance ou une sorte d’environnement de réalité virtuelle biologique dans lequel les différentes composantes de l’expérience peuvent être «vues» dans l’œil de l’esprit – les décisions sont prises à partir de là. En ce sens, c’est comme si la partie de nous qui fait des choix, exerce son libre arbitre, plane au-dessus d’un bureau avec des cartes. Cela ressemble beaucoup au film Pixar  Inside Out .

Le cerveau droit travaille à harmoniser ou à créer une image unique de ce que vous vivez à un moment donné. Il joue donc un rôle dans la génération d’une charge émotionnelle. Le cerveau gauche travaille pour diviser votre expérience en discussions.

Par exemple, imaginez-vous en train de regarder un coucher de soleil sur une vallée de montagne remplie de ruisseaux, d’herbe, d’arbres, d’oiseaux chanteurs, d’abeilles bourdonnantes et d’animaux sauvages. Votre aspect émotionnel ou cerveau droit de la conscience voit la situation dans son ensemble, une expérience singulière. Et c’est l’aspect intellectuel et cérébral gauche qui considère chacune de ces choses sur le territoire comme des objets distincts et distincts.

La seule raison pour laquelle vous pouvez vous souvenir d’un seul élément d’une expérience est parce que l’aspect de reconnaissance mentale de votre esprit identifie les choses de manière abstraite. C’est-à-dire qu’un seul arbre dans une belle scène de coucher de soleil est abstrait ou existe en tant que pensée ou idée, mais pas dans la réalité physique, car l’arbre et le paysage ne peuvent pas vraiment être séparés. Ce n’est que dans notre conscience, dans notre esprit, que nous pouvons séparer l’arbre du sol dont il est issu.

C’est cet aspect du cerveau gauche que nous utilisons le plus pour discerner des informations d’un point de vue intellectuel.

Point clé : Tout discernement consiste à comparer une carte de la connaissance à la réalité. Une revendication, une croyance ou une théorie est en soi une carte de la connaissance, qu’il s’agisse d’une revendication personnelle que vous venez de deviner ou de déduire, ou d’une revendication émanant de quelqu’un d’autre, comme un ami, une agence de presse, un organisme scientifique ou un gouvernement.

 

Étape 1: Absorption de la réclamation (création d’une copie personnelle)

La première chose à faire est d’enregistrer ce qu’une revendication dit dans nos propres esprits.

Cela peut parfois être l’étape la plus difficile car nous pouvons être tentés de sauter le flingue en essayant d’arriver à la fin avant même d’avoir fait le point sur ce qui se passe. Nous devons absorber la réclamation de manière précise et complète. Nous ne pouvons pas choisir les choses à propos de l’allégation que nous aimons ou que nous n’aimons pas – cela vient plus tard – nous devons l’accepter telle quelle, peu importe à quel point cela pourrait ne pas résonner avec nos sensibilités personnelles. Exercice de détachement émotionnel et de clarté d’esprit aide ici.

Nous avons bien vu une revendication et l’intériorisé – nous devons en faire une copie exacte  pour nous-mêmes . Une fois que nous avons notre propre copie personnelle, nous pouvons maintenant procéder au processus de discernement.

Par exemple, si un ami se précipite vers vous et dit: «Oh mon Dieu! Un groupe d’extraterrestres très avancés vient de me téléporter vers Vénus! », Nous devons nous asseoir et examiner attentivement le plus possible cette histoire afin de pouvoir clairement comprendre ce que notre ami dit avoir vécu. Si vous entendez des «extraterrestres» et que vous rejetez immédiatement l’intégralité de la demande, vous ignorez la première étape. Le renvoi sans enquête est un préjudice fondé sur l’incrédulité personnelle et non sur le discernement.

Vous devez connaître la revendication suffisamment bien pour la raconter avec précision. Ceci est extrêmement important .

Évitez ceci : Une erreur de l’homme de paille se produit lorsque vous reconstruisez de manière inappropriée une revendication dans votre esprit. Si votre ami a dit qu’il avait été emmené à Vénus, mais que vous pensiez qu’il avait dit Mars, vous avez mal compris sa prétention, vous avez créé un «homme de paille». Il est facile de faire cette erreur. C’est pourquoi il est si important d’être patient, humble et ouvert d’esprit, nous devons être disposés à divertir des choses qui pourraient ne pas sembler vraies pour pouvoir nous faire une idée précise de la situation. La plupart des problèmes que rencontrent les gens avec discernement sont dus à une idée fausse ou à une mauvaise reproduction d’une revendication dans leur esprit. Ne vous précipitez pas cette étape, cela prend du temps et du dévouement, vous devez être capable de reconnaître quand vous avez commis une erreur et de revenir en arrière pour la réparer.

Parfois, nos instincts s’embrasent et tentent de nous convaincre que nous pouvons passer à autre chose. «Les grands médias sont des menteurs! Je n’ai pas à comprendre ce qu’ils disent pour savoir que c’est un mensonge! »Ce n’est  pas du  vrai discernement. Les menteurs disent parfois la vérité.

Si nous nous concentrons uniquement sur une image partielle, cela change complètement le sens de ce que quelqu’un dit ou revendique…

Types de réclamations

Comme il existe un grand nombre de revendications que nous pourrions détailler, nous allons plutôt nous concentrer sur une analogie qui les résume toutes.

Pensez à une revendication comme une histoire dans un livre. Vous ne pouvez pas vraiment comprendre l’histoire à moins de l’avoir lue attentivement. Cela signifie que cela prend du temps, de la persévérance et du dévouement. Si vous passez à côté de la lecture, si vous vous demandez si vous n’aimez pas ce qu’il a à dire et si vous évitez une section, vous n’obtiendrez pas une image complète de l’histoire, ce qui signifie que votre opinion à ce sujet ne changera pas. soyez très précis.

 

Étape 2: Comprendre la revendication

Une fois que nous avons assimilé la revendication et créé une copie exacte dans notre esprit, nous devons maintenant nous assurer de bien comprendre chaque élément.

Nous avons besoin du pouvoir séparateur du cerveau gauche pour découper la revendication en morceaux que nous pourrons utiliser lors de la phase de compréhension et de recherche du discernement.

Prenez un stylo et du papier. Notez la revendication en détaillant tous les facteurs, soyez détaillée, soyez spécifique, assurez-vous de lier correctement tous les éléments, comme si vous racontiez une histoire. Bien sûr, vous n’avez pas besoin d’écrire cela, mais c’est très utile. L’écriture nous permet de nous dissocier d’une expérience, ce qui nous aide à mieux comprendre les différents points constitutifs d’une revendication.

Comprendre la revendication implique simplement cela: nous devons examiner ce que dit la revendication et voir si nous pouvons comprendre chaque élément correctement. Si nous ne comprenons pas un élément d’une revendication, nous devons prendre plus de temps pour effectuer une recherche afin que, lorsque nous commençons à comparer la revendication à la réalité, nous puissions interpréter les choses correctement.

Par exemple, si un présentateur de presse dit qu’un incendie s’est déclaré dans un appartement du centre-ville de New York, savons-nous quels sont chacun de ces éléments? Savons-nous où se trouve New York? Savons-nous ce qu’est un incendie dans un appartement? Cela peut paraître ridicule pour cet exemple, mais il est extrêmement important de bien comprendre chaque élément d’une revendication. Si nous ne savons pas ce que c’est que le feu, comment pouvons-nous discerner si un apparent est vraiment brûlé?

Portée et contexte

Une revendication, tout comme une histoire, comporte certains éléments que nous devons comprendre.

Il y a une localisation spatiale (un lieu), une localisation temporelle (une heure) et des choses qui interagissent les unes avec les autres. La portée est le sujet, ce qui s’est passé. Le contexte est où et quand.

Parfois, la portée est séparée du temps et de l’espace, comme pour discerner la question: «Les êtres humains sont-ils intrinsèquement bons ou mauvais?». Ce type de revendication est abstrait, une méta-revendication de la nature de la réalité elle-même, qui peut encore être discernée. nécessite de grandes compétences en pensée abstraite. Plus vous pratiquez le discernement et les connaissances acquises, plus il est facile de discerner les abstractions.

Par exemple, si une personne affirme à 23h34 au centre-ville de Los Angeles qu’elle a vu un gros pied acheter un paquet de six bières dans un 7 Eleven, nous devons comprendre où et quand cela s’est produit, et ce qui s’est passé pour pouvoir enquêter correctement. Le magasin avait peut-être une caméra qui tournait pendant l’événement, mais si nous examinons le 7 Elevens à Pittsburgh, il est clair que nous n’allons pas aller très loin en discernant l’allégation.

Étape 3: Comparaison (recherche) de l’allégation

Une fois que nous avons créé une copie exacte d’une revendication et pris le temps de comprendre chaque élément autant que raisonnablement possible, nous pouvons maintenant effectuer le travail de comparaison et de recherche.

N’oubliez pas que  tout discernement est l’acte consistant à prendre une représentation de la réalité (une affirmation) et à la comparer à la réalité elle-même – nous comparons une carte de la connaissance au territoire.

Lorsque la revendication est moins abstraite et que le territoire nous est disponible, la démarche est souvent très simple.

Par exemple, si votre patron rencontre votre bureau au travail et dit «Il pleut des crapauds dehors!», Il vous suffit de vous diriger vers une fenêtre pour voir si cela se produit réellement. La portée des crapauds qui tombent du ciel est celle du ciel, le contexte est l’heure actuelle et l’emplacement actuel. Vous comprenez ce qu’est un crapaud, ce qu’est la pluie et que cet événement miraculeux se déroule actuellement devant votre bureau. En fin de compte, votre patron était encore un peu excité après un voyage à l’ayahuasca la nuit précédente et il ne pleuvait pas vraiment à l’extérieur.

L’acte de regarder est le moment de la comparaison. C’est aussi le moment de la recherche.

Le discernement est un   processus interne consistant à faire une copie d’une réclamation, puis un  processus externe d’enquête et de recherche. Si la revendication n’est pas quelque chose que nous pouvons observer directement, si elle est non simultanée, nous devons nous appuyer davantage sur la recherche et sur des sources de données externes que sur notre expérience personnelle.

 

Discernement sans concurrence

Lorsqu’une revendication est concurrente de votre localisation réelle dans l’espace et dans le temps (lorsque vous êtes physiquement capable d’observer le phénomène décrit par une revendication), il est assez facile de la comparer à la réalité pour voir si c’est vrai.

Mais que se passe-t-il si l’affirmation parle d’un événement passé, comme combien de soldats sont morts à la bataille de Gettysburg pendant la guerre civile?

Même si vous comprenez l’affirmation, vous ne pouvez pas simplement entrer dans une machine à remonter le temps pour observer la bataille directement. Vous devez comparer les aspects de la revendication à d’autres ensembles de connaissances pour obtenir une évaluation de sa probabilité, sur la base des données disponibles.

Vous pouvez décider d’aller à Gettysburg avec une équipe de fouilles, de creuser un terrain et de voir les preuves que vous trouverez. Vous pouvez décider de consulter un expert de la guerre civile et de lui demander son opinion, ainsi que toute preuve qu’il peut vous fournir pour corroborer ou étayer cette opinion. Toutes ces données vous aideront à évaluer la validité de votre demande en fonction de certains axes d’interrogation.

Mais comme nous ne pouvons pas savoir directement par l’expérience de première main combien de soldats sont réellement morts, nous devons plutôt nous fier à des mesures de probabilité.

Point clé : Lorsque nous ne pouvons pas observer directement le territoire ou le phénomène décrit par une revendication, nous ne pouvons pas fournir de réponse définitive. Nous devons plutôt nous fier aux probabilités. Peu importe à quel point vous avez l’  impression  que votre demande est exacte, un discernement correct ne suppose jamais une réponse définitive. Si vous essayez de forcer une réponse, vous finirez par vous rendre aveugle à une vérité plus grande, au-delà de la portée limitée de cette réponse. Par exemple, vous aurez peut-être l’impression que votre ami ne vous aime plus du tout parce qu’il a cessé de vous appeler, mais à moins que vous lui demandiez courageusement ce qui se passe, vous ne le saurez pas avec certitude: il est possible qu’ils aient perdu le service sur leur téléphone. .

 

Possibilité et probabilité 

La possibilité dit si quelque chose pouvait arriver. De manière générale, presque toutes les affirmations auxquelles vous pouvez penser pourraient être vraies – c’est possible. Mais quelle est la probabilité? C’est là que la probabilité entre en jeu.

En reprenant l’exemple ci-dessus, si le nombre de soldats morts à la bataille de Gettysburg était estimé à 300 millions, soit bien plus que le nombre de soldats qui ont combattu durant la guerre civile, alors il est  possible que  l’affirmation soit vraie (parce que nous ne pouvons pas le savoir directement grâce à notre connaissance de première main), c’est très  improbable, selon une évaluation historique, car la population totale des États-Unis pendant la guerre civile n’était que de  31 millions.. En recherchant des aspects de la revendication dans des corpus de connaissances existants, qui peuvent inclure une enquête personnelle, nous pouvons évaluer la probabilité ou la probabilité d’un aspect de la revendication, sur la base d’une perspective ou d’une dimension d’analyse spécifique. Dans ce cas, les données sur la population suggèrent que la demande est invalide mais il ne s’agit que d’un point de vue. Dans la plupart des cas, la principale méthode d’évaluation d’une réclamation est d’évaluer la probabilité de réalisation de l’éventualité, étant donné que seules certaines réclamations peuvent être observées directement.

C’est pourquoi comprendre la revendication est si important . Si nous ne comprenons pas ce que signifie une composante d’une réclamation, en l’occurrence, ce qu’est un soldat de la guerre civile, nous ne savons pas où chercher des preuves. Cela est vrai pour toute réclamation.

Une bonne compréhension mène à une enquête appropriée.

Nous devons accepter les incertitudes – nous devons rester ouverts.

Ce n’est pas parce qu’une évaluation historique donne à penser qu’un aspect de la demande peut être invalide . Ainsi, le discernement est un peu comme jongler, nous passons du temps à rassembler des données qui nous donnent des déductions différentes sur certaines probabilités. Au cours de la dernière étape, nous examinons toutes les probabilités, les pesons et faisons une conclusion provisoire.

Point clé : La pensée multidimensionnelle est extrêmement utile – nous devons éviter les mentalités dualistes en noir et blanc. Le discernement nous donne rarement des réponses claires de vrai ou de faux. Le discernement nous donne souvent une foule de possibilités qui pourraient être vraies, basées sur un ensemble de preuves, évaluées comme une probabilité de probabilité par le biais de preuves complémentaires recueillies au cours de la recherche.

Considérons l’idée d’une terre sphérique. Pour la plupart des gens, la terre semble plate. Allez dehors, regardez autour de vous, ça a l’air plat – nous ne pouvons pas percevoir la courbure de la terre à l’œil nu depuis le sol. Il y a plusieurs centaines d’années, l’Église catholique romaine a déclaré que la terre était plate et que cette affirmation semblait être vraie pour presque tout le monde. Et puisque personne ne pouvait réellement décoller du sol et voir directement la rondeur de la terre, de tels croyants sur une terre plate ont commis une erreur de discernement basée sur une perspective partielle: ils n’ont pas compris les limites de leur connaissance! Ainsi,  lorsque vous ne pouvez pas savoir avec certitude vérifiable si quelque chose est vrai ou faux, vous devez accepter la probabilité à sa place .

 

Étape 4: Discernement de la réclamation

C’est la partie que nous voulons tous atteindre. Une revendication est-elle vraie ou fausse?!

Nous avons une image claire de la revendication, nous en comprenons les éléments et nous avons mené une recherche fournissant des probabilités sur la véracité de chaque élément. Nous évaluons maintenant chacune de ces probabilités ensemble (réflexion du cerveau droit) et aboutissons à une conclusion qui reflète nos recherches.

Par exemple, si nous essayons de déterminer si les prévisions météorologiques de demain seront exactes, en nous basant sur l’exactitude des bulletins météorologiques précédents, nous pourrions calculer des prévisions sur 6 mois. Si les prévisions se révélaient exactes 70% du temps, nous pouvons en déduire une hypothèse de fond, une conclusion provisoire, selon laquelle le bulletin météorologique de demain sera  probablement  exact.

Mais que se passe-t-il si nous avons une intuition en conflit avec notre recherche logique? Aucun problème! La beauté de la conscience réside dans le fait que nous pouvons tirer plusieurs conclusions à la fois. Mais, finalement, nous devons faire le choix d’agir dans le monde – nous en parlerons plus tard.

confused-2681507_640Le problème d’incertitude

Les pros du discernement, les épistémologues, ont été aux prises avec le problème de l’incertitude pour presque toute l’histoire de l’humanité. Comment pouvez-vous savoir  avec certitude  que vous lisez vraiment ces mots en ce moment? Comment pouvez-vous savoir  avec certitude  que vous n’êtes pas un cerveau dans un bocal, branché à un super-ordinateur projetant une réalité semblable à la matrice dans vos synapses? Certes, il s’agit d’un niveau de scepticisme assez extrême, mais il met en évidence un point très important:  nous devons comprendre les limites de nos connaissances. 

Vous voudrez peut-être que quelque chose soit vrai, parce que cela provient d’une source fiable, ou que vos recherches semblaient vraiment bonnes, mais la vérité est que nous n’en sommes pas absolument sûrs, car nos connaissances sont limitées. Ne commettez pas l’erreur de penser que votre processus est parfait et que vos conclusions sont absolument certaines.

 

Discernement stratégique: l’appel du jugement

En fin de compte, nous pourrions enquêter sur une réclamation à tout jamais, surtout s’il est assez difficile à cerner. Et pour être sûr, la recherche de la vérité ne finit jamais vraiment, mais nous avons formé une conclusion en tant qu’espace réservé dans le processus.

Par exemple, si vous êtes dans un restaurant et qu’un serveur arrive en courant en criant «ils ont empoisonné toute la nourriture!», Vous n’avez peut-être pas le temps de collecter des échantillons, de les apporter à un laboratoire de toxicologie et d’évaluer chaque contamination possible. Vous devez faire preuve de stratégie et évaluer les risques de votre demande en ce qui concerne vos valeurs et le temps dont vous disposez pour enquêter. Il est donc important de comprendre la demande. De toute évidence, puisque vous accordez de la valeur à votre vie plutôt qu’à un bon repas, vous déciderez probablement d’aller dans un autre restaurant.

Pour porter un jugement sur une demande d’indemnisation, vous devez dresser un inventaire de tous les travaux de recherche et de comparaison que vous avez effectués afin de proposer une   réponse provisoire, de type vrai ou faux, à savoir.

Savez-vous vraiment si ce bigfoot est entré dans un 7 Eleven au centre-ville de LA? Si vous voyiez des séquences de vidéosurveillance, vous pourriez dire «oui, c’est probablement vrai», mais même dans ce cas, vous devrez envisager la possibilité que le film ait été falsifié. Par conséquent, votre meilleure hypothèse pourrait toujours être fausse et c’est pourquoi il est essentiel de rester ouvert.

 

Conclusions opérationnelles et point de choix

Une conclusion opérationnelle est lorsque nous jugeons quelque chose comme étant vrai ou faux, agissant  comme si  notre processus de discernement était précis. Lorsque vous avez décidé de quitter le restaurant parce que le serveur a hurlé que tous les aliments étaient empoisonnés, vous avez agi de manière opérationnelle, votre meilleure estimation à l’époque.

En rappelant l’analogie de la carte et du territoire, vous devez éventuellement arrêter de créer votre carte et vous rendre sur le territoire pour faire quelque chose.

Le point de choix intervient lorsque nous ne pouvons plus effectuer de recherche et devons agir sur ce que nous savons. Il s’agit alors d’une autre forme d’enquête, car une action fondée sur une conclusion produit des informations que nous pouvons utiliser pour comprendre à quel point nous avions raison. En épistémologie, il s’agirait d’une évaluation pragmatique . Si votre conclusion est correcte, vous devriez être capable de diriger votre comportement conformément à celui-ci pour produire les résultats attendus: le pragmatisme. Par exemple, nous ne pouvons pas prouver avec des preuves objectives que le libre arbitre existe, mais agir comme tel est extrêmement utile.

À ce stade, nous avons franchi les 4 étapes du discernement. Avec ces outils à la main, le temps et le dévouement, vous pouvez commencer à devenir un maître du discernement. Plus vous le pratiquez, mieux vous vous porterez.

Exploration des possibilités et conclusions multiples

C’est une idée fausse commune de penser que nous ne pouvons pas explorer une revendication de ce que cela pourrait signifier à moins de savoir avec certitude que c’est la vérité. Ou que nous ne pouvons pas penser à plusieurs conclusions possibles en même temps.

Mais ce n’est pas vraiment le cas. Toute contemplation accroît la capacité de l’esprit à reconnaître des modèles, ce qui est un aspect essentiel du développement des connaissances. Nous pouvons apprendre même en explorant des idées clairement fausses et fictives. Considérons un mythe ou une fable. Les événements ne sont pas réels, les personnages sont inventés, mais l’histoire nous dit quelque chose sur la vie elle-même et, grâce au pouvoir de notre esprit philosophique, nous pouvons obtenir de véritables perspectives qui améliorent nos connaissances.

Limites de discernement

Le discernement nous donne une évaluation de la probabilité que quelque chose soit vrai.

Le discernement ne nous dit pas ce que veut dire quelque chose, il ne nous dit pas non plus si un sens, même s’il provient d’une prétention fausse, est précieux. Ce sont des questions que seule la philosophie peut répondre.

La vie exige des arguments de vérité et de valeur. Un argument de vérité affirme que quelque chose pourrait être vrai, mais il ne dit pas quelle valeur cette vérité pourrait avoir pour nous.

Discernement émotionnel

Le discernement représente beaucoup de travail. Il faut du temps, de la concentration, une interprétation correcte, la volonté d’apprendre de nouvelles choses et de se tromper au sujet de nos premières impressions pour formuler des jugements de plus en plus précis. Parfois, nous n’avons pas le temps de le faire. Parfois, la prétention est si abstraite, si éloignée de ce sur quoi nous pouvons enquêter, nous devons nous fier davantage à l’intuition et aux sentiments.

Le discernement émotionnel est quelque chose que beaucoup de gens emploient. Cela fait partie intégrante de la pensée (émotions) et de la cognition au niveau animal, transmises par nos ancêtres animaux. Le discernement intellectuel n’émerge que lorsque nous commençons à acquérir la maîtrise de l’esprit logique. Les informations émotionnelles, lorsqu’elles sont combinées avec la logique et la raison, évoluent au-delà du simple animal jusqu’au niveau humain.

Le discernement émotionnel  consiste à utiliser la résonance émotionnelle pour obtenir une évaluation rapide de la véracité d’une affirmation sur le ressenti. Ces sentiments eux-mêmes proviennent de plusieurs sources.

Source 1 : L’esprit inconscient stocke toutes les expériences. L’esprit subconscient interagit avec l’esprit conscient pour créer des émotions via l’interaction des souvenirs présents et passés. Si nous examinons une revendication, comme des crapauds qui pleuvent du ciel, et que nous n’avons jamais vu cela auparavant, la revendication  semblera  fausse. Dans ce cas, si une réclamation ne  se sent  vrai que c’est parce que nous ne disposons pas de données pré-existantes (mémoires) qui correspondent à l’expérience actuelle, par conséquent , il ne résonne pas.

Source 2 : Un autre aspect de la résonance émotionnelle s’apparente davantage à la perception extrasensorielle. Notre corps et notre esprit sont directement connectés aux flux d’énergie et d’informations bourdonnant tout autour de nous via la résonance électromagnétique. Les téléspectateurs distants, par exemple, peuvent puiser dans ce champ d’informations en restant immobiles et en utilisant une coordonnée pour se concentrer sur une ancre de conscience afin d’évaluer un ensemble d’informations auquel ils ne peuvent pas accéder directement avec leurs sens physiques. La collecte d’informations extrasensorielle est très réelle et a été utilisée par la DIA et la CIA. Pourtant, il faut des niveaux avancés de discipline mentale pour former des images précises en utilisant ces méthodes. Parfois, presque tout le monde a une idée ou une intuition qui s’est avérée être vraie, mais vous ne le sauriez pas à moins de comparer cette idée à la réalité. C’est pourquoi les processus émotionnels et logiques utilisés ensemble nous donnent les meilleurs résultats.

 

Limitations à la résonance émotionnelle

La résonance émotionnelle peut parfois être justifiée en remplacement du processus plus intellectuel décrit ci-dessus. Mais le problème, c’est que vous n’avez pas conscience de savoir comment et pourquoi la demande a une résonance – qu’elle l’ait ou pas – par exemple le problème de la boîte noire en psychologie. Comprendre nécessite plus que simplement croire quelque chose aveuglément basé sur le sentiment. Certes, le discernement émotionnel est utile en tant que guide, mais il ne confère pas une compréhension intrinsèque .

L’autre limite est que vous ne pouvez pas partager votre résonance émotionnelle avec les autres. Votre intuition a peut-être raison tout le temps, mais les autres doivent se croire sur parole. Vous ne pouvez pas transférer ces données à une autre personne par télépathie, du moins pas encore. C’est comme si vous pouviez lire un livre dans une langue unique, personne d’autre ne peut lire les pages par lui-même pour voir de quoi l’histoire parle.

Compte tenu de ces limites au discernement émotionnel,  il est important d’utiliser cette capacité en tandem ou en partenariat avec le processus intellectuel .

Certains des scientifiques et des inventeurs les plus accomplis de l’ère moderne ont hautement apprécié ce processus combiné. Nikola Tesla a utilisé son intuition et ses investigations logiques minutieuses pour produire certaines de ses inventions et découvertes les plus fantastiques de l’ère moderne . En utilisant les deux, vous pouvez vous guider dans des pistes de recherche et d’investigation tout en évaluant soigneusement le fruit d’une telle enquête avec un esprit logique.

 

Dernières pensées

Nous pourrions parler beaucoup plus de discernement, comme comment nous évaluons les revendications abstraites telles que les concepts spirituels. Mais pour le moment, ces outils sont un bon début.

Nous avons besoin de cartes de connaissance précises pour naviguer avec soin dans les inconnues du monde. Mieux nous pourrons faire cela, plus nous aurons de chances de mener une vie productive et épanouissante.

Le discernement est une science et un art. Nous utilisons la science de la logique et de la raison pour rassembler des données précises et considérer les probabilités tout en utilisant l’intuition et nos aspects créatifs pour former des conclusions opérationnelles en vue d’agir dans le monde.

Le défi avec tout discernement est d’éviter le dogme personnel – que nos conclusions  doivent être vraies  et ne doivent pas être remises en question.

Le discernement  ne  fournit jamais de réponses absolument certaines, car cela nécessite une connaissance et une conscience absolues.

Exercer correctement le discernement nous enseigne l’humilité parce que nous prenons de plus en plus conscience du fait que nous savons très peu de choses avec une certitude concrète. Cela nous apprend également à être plus prudents avec les autres pour comprendre ce qu’ils disent, au lieu de tirer des conclusions hâtives sur ce qu’ils pensent avoir dit.

Et à mesure que l’on commence à explorer les grands mystères de l’existence, le besoin de discernement sage devient de plus en plus grand. Grâce à cela, nous pouvons ouvrir nos esprits afin que toute la vérité infinie puisse affluer à jamais.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.